چه توجیهی برای این رفتار وجود دارد ؟؟؟

[حسین پور]

با سلام...

فرشته مهربان عزیز به نکته بسیار خوبی اشاره نمودند که انشاالله با یاری اعضا تالار به یک نتیجه مثبتی برسیم.

بنده نیز جواب خود را فعلا نمی گوییم و قصد دارم به بررسی این گونه رفتار بپردازم سپس در اخر بحث نظرم را می گوییم.

به نظر بنده ....افراد در پذیرش و دریافت اطلاعات و تحلیل آنها به دو دسته تقسیم می شوند.

1>> افرادی که گلوگاه دریافتی آنان اطلاعات را در همان زمان پخش دریافت کرده و بدون گذراندن از صافی ..قصد دارد بدون پذیرش ...پاسخی برای آن بیابد

2>> افرادی که گلوگاه دریافتی انان تمام اطلاعات پخش شده را دریافت می نماید و اتفاقا همه را قبول می کند ولی در این راه از یک ""صافی"" می گذراند ..در نتیجه با سبک سنگین کردن اطلاعات مثبت ترین آن را برمی گزیند و پاسخش طابع همان انرژی مثبت است.
.................................................. .................................................. ..................

حال با توجه به این دسته بندی ما دو گروه داریم....یکی گروه "بی فاصله" و دومی گروه "کم فاصله".....
گروه یک که گروه "بی فاصله" است در دریافت و پاسخ اطلاعات چنین روشی را اتخاذ می نماید:

(((روش گروه یک>> او حرف یا سخنی راکه می شنوند(بخصوص انتقاد) "قبول" نمی کند و در نتیجه بر حسب عدم پذیرش در همان ابتدا و بلافاصله راهی را می جوید که با استفاده از تدابیری ثابت نماید که سخن طرف مقابل صحیح نبوده است. اما آیا تنها گفتن او را راضی می سازد ..خیر!! او باید فکری به حال احساس سرکوب شده خود که ناشی از عدم پذیرش است نماید ....بنابراین این احساس را توسط چند واسطه بروز می دهد که از جمله آنها :: پرخاشگری.. عصبانیت..تهمت..و... است.))))

(((روش گروه دوم>> او حرف و سخن تمام افراد را می پذیرد..و انها را دریافت می نماید. بنابراین در اولین وهله خود را از آسیب احتمالی سخن که همانا "" سرکوب ناشی از عدم پذیرش است"" که با واسطه هایی از جمله ""خشم و..."" بروز می کند ....می رهاند. سپس با یک ذهنی باز اطلاعات را از یک صافی خاص عبور می دهد (این صافی همانند دستگاه آبمیوه گیری عمل می نماید یعنی محتوای سخن را پذیرفته و پوسته ان را بیرون می اندازد). و بعد از عبور از صافی..... دو واکنش نشان خواهد داد:
1>> دریافت محتوای اصلی سخن نه تایید ان..
2>> پاسخگویی مبتنی بر همان محتوای اصلی با تاکید بر چکیده سخن خود.)))
((البته تمام مراحل بالا تنها در چند ثانیه اتفاق می افتد))
.................................................. .................................................. .................
اما نکته مهم در این جاست که این دو گروه دو تفاوت عمده با یکدیگر دارند
گروه اول>> سخن یا اطلاعاتی را که می شنوند و می بیند نمی پذیرد چرا؟؟؟؟؟.... چون می پندارد دریافت و پذیرش سخن و عدم واکنش به معنای """تایید"" سخن است.

گروه دوم>> سخن را می پذیرد اما اگر بر طبق اصول نباشد ""هرگز تایید"" نمی کند.
.................................................. ................................................
تفاوت دیگر گروه یک و دو در این است که:::
گروه یک>> افرادی هستند که به خود این را تلقین کرده اند که ""جواب موشک با موشک است""....زیرا توان و استعداد بکارگیری راه های دیگر را نداشته و اسان ترین راه را انتخاب می نمایند..
گروه دوم>> افرادی هستند که می پندارند ""جواب موشک... دیپلماسی است"
.................................................. ................................................

نقش جامعه و خانواده در مورد واکنش های گروه اول چه بوده و تا چه حدی تاثیر داشته؟/
اگر دقت کرده باشید وقتی کسی ورشکست می شود همه و حتی جامعه از او انتظاری بجز اینکه زانوی غم بغل بگیرد و ناراحت باشد ندارند که اگر جز این باشد و فرد ورشکسته بخندد و انرژی زیادی داشته باشند همه او را ""نفرین"" می کنند.
در مورد گروه یک هم همین طور است.....افراد و جامعه با تلقین اینکه اگر فردی در جوابگویی و واکنش میانه رو باشد حقش را می خورند و او با این کار کوچکتر و خوار بشمار می آید زمینه های و جرقه ابتدای ....پرخاشگری....تهمت و غیره....را می زنند.
.................................................. .................................................. .
نکته آخر>> سعی کنید در بروز دادن رفتارهای خود بجای تاکید بر ""مچ گیری""..توجه خود را به "ابهام زدایی" جلب نمایید.

بنده یک سری توضیحات دادم و نظر خود را مطرح کردم و بعد از اینکه اعضایی دیگر هم در بحث شرکت کردند.....نظر نهایی خود را اعلام خواهم کرد..
با تشکر از شما