اتفاقا حرفم زیادی منطقی هست
فرض اولیه تون اشتباه هست، متاسفانه این کار الان خیلی رایج شده و خیلی نیاز به هوش و 7 خط بودن هم نداره.
خانم به آقا تعهد نداره و حق بررسی کیس جدید رو محفوظ می دونه ولی این آقا باید به خانم تعهد داشته باشن و حق ندارن برن سراغ کس دیگه؟! این منطقی هست به نظرتون؟!
اشتباه شما همینجاس!
اولا اون خانم نیستن که باید برن سراغ یه کیس پولدارتر و اون کیس باید بیاد سراغشون، الان هم با توجه به شواهد اگر کیس پولداری بیاد به احتمال زیاد یه جواب "نه، به درد هم نمی خوریم" به این آقا می ده و میره سراغ همون کیس پولدار تر.
هوس بازی دیگه چیه؟ من نگفتم این خانم هوس بازه! نگفتم بی ارزشه!
فقط گفتم داره با دست پس میزنه و با پا پیش می کشه که این آقا رو از دست نده و در آبنمک نگه داره، نیم نگاهی هم به آینده و کیس بهتر از ایشون داره...
اتفاقا این که کسی از دوستی شون خبر نداره و افراد معدودی خبر دارن موید حدس من هست. اگر این دوستی علنی تر بشه و افراد بیشتری خبر داشته باشن، از تعداد کیس های احتمالی کم میشه. بنابراین این که افراد کمی از این دوستی خبر دارن، نشونه ی بدی هست اتفاقا!
یعنی اگر این آقا می گفت برای دوستی و سکس می خوامت میومد و چون می خواد بهش تعهد بده و با خانواده و برای ازدواج جلو بیاد ترسیده؟!











علاقه مندی ها (Bookmarks)